Komuniciranje institucija između blagovremenosti i dezinformacija
„Nikad teža!“, preliminarna je i generalna ocjena još uvijek aktuelne 2025. godine, barem kada su u pitanju vijesti koje, skoro svakodnevno, pune redove crne hronike u bosanskohercegovačkim medijima. Bit će ovo još jedna „nikad teža“ godina i za medijske profesionalce koji su, češće nego inače, bili osuđeni na čekanje zvaničnih informacija. A one su, gotovo po pravilu, uvijek stizale nedovoljno brzo da bi medijima zadovoljile potrebu za aktuelnošću, a publici potrebu da sazna što više, prije nego što u bespuću interneta zaplovi morem dezinformacija koje obično počnu pratiti svaki od tragičnih ili šokantnih događaja. Imperativ brzine u vremenu brzorastućih i sve manje transparentnih internet medija odavno je trebao biti iskorišten kao glavni alibi da se počnu mijenjati institucionalne komunikacijske strategije prema profesionalnim medijskim radnicima, smatra Nataša Tadić, novinarka N1 televizije i vlasnica portala Balans. U njenoj, dvije decenije dugoj karijeri, kaže, konstantna je samo brzina kojom informacije, često netransparentnim putem, pa čak i iz institucija, izlaze u javnost, dok se službe zadužene za odnose s medijima još uvijek ograđuju procedurama koje su evidentno neprilagođene potrebama 21. stoljeća. „Kao dežurni kritičar, neko sam ko je često nezadovoljan odnosom zvaničnih službi prema novinarima i medijima budući da smo, samo u ovoj godini, imali jako puno kriznih situacija u kojima su zvanične informacije kasnile. Zbog toga sam se više puta, čekajući zvanične informacije, morala baviti i dodatnim provjerama onih nezvaničnih koje su pojedini portali plasirali pozivajući se na svoje pouzdane izvore iz institucija. Mnogo puta naknadne provjere takvih informacija zapravo su samo otkrivale more dezinformacija koje su zaživjele u javnosti zato što zvanične informacije uglavnom nisu stizale na vrijeme“, kaže Tadić za Mediacentar. ‘Ugrožavanje istrage’ kao izgovor Službe za odnose s javnostima obično moraju proći cijeli niz kompleksnih koraka u kojima bi se institucionalno utvrdila nadležnost postupanja, a potom i relevantnost informacija koje se dalje plasiraju u javnost. Međutim, zbog tih procedura često se dogodi da novinari moraju čekati i po nekoliko sati, pa čak i nekoliko dana za bilo kakve zvanične informacije. Za organizaciju konferencija za medije i izjava za javnost, nekada je potrebno čak i neprihvatljivo više vremena, pa mnogi posežu i za prenošenjem statusa i objava sa zvaničnih profila nadležnih rukovodilaca na društvenim mrežama. To za profesionalne novinare koji imaju obavezu i odgovornost da blagovremeno informišu javnost nije dovoljno, naročito s aspekta onemogućene dvosmjerne komunikacije koja je izuzetno važna kada društvo svjedoči entropiji i nova pitanja se samo nižu jedna za drugim. „Ugrozit će istragu“, „Nema ništa važno da saopšti“, „Nije u prilici da primi novinare“, „Nemojte da širimo paniku“, samo su neki od odgovora koje medijski profesionalci dobijaju s druge strane telefonske žice. Emina Ramić, urednica Informativnog programa Radio-televizije Tuzlanskog kantona, kaže kako je „komunikacija javnih institucija s novinarima u Bosni i Hercegovini, pa i Tuzlanskom kantonu nedovoljno transparentna, spora i previše kontrolisana“. Nedavni slučaj ekstremne zloupotrebe djece i kršenja njihovih prava na području Tuzlanskog kantona, kada je osam osoba privedeno i zadržano u pritvoru, samo je jedan od primjera u kojima je novinarima, kaže Ramić, bilo teško izvještavati jer su zvanične informacije kasnile. „Ako odgovor na naš upit stigne uz 15 dana zakašnjenja, o kakvoj aktuelnosti medija možemo govoriti? Novinarima u Tuzlanskom kantonu, tokom prvih dana saznanja o slučaju ekstremne zloupotrebe djece, bilo je onemogućeno doći do sagovornika u Vladi ili Ministarstvu unutrašnjih poslova Kantona. Novinari ni u jednom trenutku nisu tražili informacije koje mogu ugroziti istragu, pa taj ‘izgovor’ nije bio relevantan“, ukazuje Ramić. Takvu praksu smatram „greškom stručnjaka za odnose s javnostima koji rade u institucijama i čija je zadaća ubijediti poslodavce da se reputacija institucije ne gradi nužno uskraćujući informacije ili izbjegavajući govoriti o problemu, već naprotiv“. Ipak, naglašava i kako ima i pozitivnih primjera poput Kantonalnog tužilaštva ili Univerzitetskog kliničkog centra Tuzla koji se izdvajaju po otvorenijoj komunikaciji s novinarima i medijskim profesionalcima. Krizno komuniciranje više izuzetak nego pravilo Amela Delić-Aščić, docentica na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Tuzli, nije iznenađena činjenicom da institucije različito komuniciraju prema medijima. „Neke institucije imaju usvojene i razrađene PR strategije komuniciranja, koje uključuju i krizno komuniciranje i stručnjake zadužene za odnose s javnostima, ali su takve institucije više izuzetak nego pravilo u Bosni i Hercegovini“, kaže. „Najčešće odjeli za odnose s javnostima formalno postoje, ali sa svakom novom kriznom situacijom primjećujemo da komuniciraju ad hoc, a ne planski. Za rezultat imamo pasivnu otvorenost prema medijima, tj. otvorenost na zahtjev novinara koja često bude vrlo površna i suštinski ne daje medijima odgovore za kojima tragaju“, smatra Delić-Aščić. Ističe i da „uvijek kada tačne informacije iz institucija kasne ili uopće ne budu dostupne, medijski prostor nerijetko popune nagađanja, različite pretpostavke i teorije, pa i dezinformacije što u konačnici našteti reputaciji samih institucija“. Požar na Domu penzionera kao dokaz da može i drugačije Da može drugačije, pokazala je i nedavna tragedija u Domu penzionera Tuzla kada je požar odnio 17 života i kada su novonastala dešavanja, po ko zna koji put, otvorila pitanje odgovornog izvještavanja i kriznog komuniciranja. U zemlji u kojoj je gotovo pa jedina prihvatljiva forma kritika, ovo su, sa stručne strane, jako važne oblasti koje se međusobno prepliću, ovise jedna od druge i nose nemjerljivu odgovornost prema javnosti koja želi da zna, a koja se nerijetko, upravo zbog izostanka blagovremenih zvaničnih informacija, nađe u opštoj panici podgrijanoj i mnoštvom neprovjerenih informacija, pa čak i dezinformacija. Međutim, kada govorimo o požaru i tragediji u Domu penzionera Tuzla – to, čini se, nije bio slučaj. Istaknuti komunikacijski stručnjak i autor Najil Kurtić u svojoj knjizi Odnosi s javnostima krizu definiše kao entropiju, odnosno narušavanje uobičajenih i očekivanih tokova u svakodnevnom životu, paralelno akcentujući važnost razlikovanja kriza koje nastaju kao posljedica faktora i utjecaja koje nije bilo moguće kontrolisati i kriza koje su nastale zbog lošeg i neodgovornog upravljanja organizacijama i procesima. Iako javnost još uvijek čeka detalje istrage i pokretanje procedura za utvrđivanje odgovornosti, medijska zajednica u Tuzlanskom kantonu, gotovo je saglasna da su institucije pokazale visok nivo odgovornosti prema javnosti, a samim tim i prema medijskim profesionalcima. Maja Nikolić, novinarka Javnog medijskog servisa Bosne i Hercegovine, u noći izbijanja požara bila je prva reporterka
Zašto nam je potreban pravilnik protiv seksualnog uznemiravanja u redakcijama
Seksualno uznemiravanje u redakcijama regiona godinama ostaje skriveno iza profesionalne tišine, nesigurnih ugovora i hijerarhija moći. Iako zakoni formalno zabranjuju diskriminaciju i nasilje, praksa pokazuje da zaštita novinarki i medijskih radnica najčešće izostaje. Može li regionalni pravilnik o sprečavanju seksualnog uznemiravanja postati tačka prekida sa kulturom ćutanja? Novinarke su hroničarke seksualnog i drugog nasilja nad ženama, ali u ogromnom broju i njegove nevidljive žrtve, pokazalo je regionalno istraživanje provedeno tokom avgusta i septembra ove godine u Bosni i Hercegovini, Hrvatskoj, Sloveniji i Srbiji u okviru projekta „Žene u medijima: Zaustavimo rodno zasnovano uznemiravanja na radnom mestu u medijskoj industriji u Sloveniji, Hrvatskoj, Srbiji i Bosni i Hercegovini“. Preliminarni i konačni nalazi ovih istraživanja, zasnovani na stotinama anketa, dubinskim intervjuima i uporednim analizama, ukazuju na sistemski karakter seksualnog i rodno zasnovanog nasilja u medijskom sektoru. Svaka druga novinarka doživela je neki oblik seksualnog uznemiravanja, većina to nikada nije prijavila, institucije i redakcije retko reaguju, a posledice – profesionalne, psihološke i društvene – snose pojedinke. Sistemski problem koji je identifikovan kroz istraživanje, a koji se ogleda i kroz masovnost diskriminacije medijskih radnica, ali i kroz izostanak njihove adekvatne zaštite, nalaže brzu i efikasnu reakciju – definisanje jasnog pravilnika kojim bi se redakcije obavezale na nultu toleranciju diskriminacije žena u medijima. Priručnik za redakcije, koji će biti formulisan kroz ovaj projekat, sastojaće se iz više segmenata – od definisanja pojma zlostavljanja i njegovih uzroka, preko uporednopravne prakse u oblasti sprečavanja zlostavljanja na radnom mestu, do međunarodnih standarda u ovoj oblasti. Jasna uputstva za prepoznavanje nasilja na radnom mestu Pravilnik će sadržati jasna uputstva za prepoznavanje nasilja na radnom mestu, smernice o tome koju vrstu nasilja treba prijaviti kojim nadležnim telima, kao i predlog pravilnika o sprečavanju zlostavljanja, pre svega seksualnog, u redakcijama. Do sada su svi učesnici projekta delegirali svoje eksperte u međunarodnu ekspertsku grupu koja će raditi na ovom priručniku, a do kraja decembra očekuje se konačna odluka o njegovoj strukturi. Koordinator regionalne ekspertske grupe je Veljko Milić, advokat iz Novog Sada. Više od dve trećine ispitanica u istraživanju odgovorilo je da nikome nisu prijavile seksualno uznemiravanje zbog straha od gubitka posla ili odmazde. Advokat Milić kaže da to ne čudi, jer i u redakcijama u kojima formalno postoji takav dokument, kultura nije takva da se na njemu insistira – on stoji u fascikli, a niko se ne ponaša u skladu s njim. „Pokušaćemo da definišemo šta je seksualno zlostavljanje unutar redakcije i koji su njegovi pojavni oblici, kako bismo olakšali onima koji su žrtve da to i imenuju. Ideja je da pravilnik bude takav da može da se primenjuje u sve četiri zemlje – Srbiji, Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini i Sloveniji. Videćemo da li ćemo uspeti u tome ili ćemo praviti prilagođavanja za svaku od zemalja, kako bi se uskladio sa pravnim sistemom svake od njih“, rekao je Milić. Priručnik protiv seksualnog uznemiravanja novinarki i medijskih radnica namenjen je javnim servisima i privatnim medijima u Sloveniji, Hrvatskoj, Srbiji i Bosni i Hercegovini. Da bi se osigurao participativni razvoj ovog akta, zadatak radne grupe je da zajednički izradi jasne smernice i procedure za sprečavanje, prijavljivanje i sankcionisanje seksualnog uznemiravanja na radnim mestima u medijima. To uključuje: mehanizme prijavljivanja seksualnog uznemiravanja koji su dostupni i osiguravaju bezbednost i poverljivost podnosilaca žalbi; strategije reagovanja koje definišu korake nakon podnošenja prijave, obezbeđujući blagovremeno i pravedno rešavanje žalbi; preventivne mere kao što su obuke, kampanje za podizanje svesti i jasne politike o prihvatljivom ponašanju; okvire odgovornosti za sankcionisanje počinilaca i zaštitu žrtava od odmazde. Brojevi koji ruše mitove Jedan od najalarmantnijih nalaza istraživanja jeste podatak da je svaka druga ispitanica doživela jedan ili više oblika seksualnog uznemiravanja. Ovaj procenat je konzistentan u sve četiri zemlje, što ukazuje na regionalni, a ne incidentni karakter problema. Najčešći oblici uznemiravanja uključuju neželjene komentare o izgledu, telu i seksualnosti; seksističke i stereotipne opaske o profesionalnim sposobnostima žena; neprimerene dodire, poljupce i „šale“ na kolektivnim događajima; slanje seksualno eksplicitnih poruka i fotografija; psihičko maltretiranje i odmazdu nakon odbijanja; ozbiljne pretnje; pokušaje silovanja i silovanje. Više od polovine slučajeva dolazi od kolega iz redakcije, dok trećina potiče od nadređenih – što razotkriva hijerarhijsku dimenziju nasilja i njegovu povezanost sa odnosima moći. Istraživanje u Srbiji ukazuje na dodatne slojeve rizika: pretnje smrću, fizičke napade, orkestrirane kampanje diskreditacije i institucionalnu nezainteresovanost. Posebno su ugrožene novinarke iz nezavisnih i kritičkih medija. Napadi su eskalirali nakon političkih i društvenih kriza, uključujući događaje u Novom Sadu 2024. godine. Redakcija kao mesto rizika – normalizacija nasilja i ćutanje kao strategija preživljavanja Suprotno uvreženom mišljenju da su novinarke najugroženije na terenu ili na društvenim mrežama, istraživanje pokazuje da su redakcije često primarno mesto uznemiravanja. Seksualizacija izgleda i potcenjivanje kompetencija stvaraju radno okruženje u kojem je nasilje normalizovano. Jedna ispitanica svedoči: „Ovakvih slučajeva kao što sam ja ima na stotine na našoj medijskoj sceni. Raspitajte se po javnim RTV servisima. Ne biste verovali šta sve naše kolegice trpe.“ Mnoge novinarke ne prepoznaju određena ponašanja kao seksualno uznemiravanje – iako ih lično doživljavaju kao neprijatna ili ponižavajuća. Ova normalizacija nasilja posledica je dugogodišnje kulture seksizma, ali i nedostatka edukacije i jasnih internih politika. Razlozi zbog kojih ogromna većina medijskih radnica nikome nije prijavila uznemiravanje višestruki su: strah od gubitka posla u nesigurnom i slabo plaćenom sektoru; strah od odmazde i profesionalne stigmatizacije; nepoverenje u redakcije, sindikate i institucije; uverenje da „ništa neće biti preduzeto“. „Nisam znala kako postupiti, a da ne ispadnem ja problem“, navela je jedna novinarka u anketi. Pravni okvir u regionu: zakoni postoje, zaštita izostaje Na papiru, zemlje regiona imaju relativno solidan normativni okvir kada je reč o zabrani diskriminacije i seksualnog uznemiravanja. Srbija, Hrvatska, Bosna i Hercegovina i Slovenija formalno su uskladile deo svog zakonodavstva sa međunarodnim standardima – od Konvencije o eliminaciji svih oblika diskriminacije žena (CEDAW), preko Istanbulske konvencije do relevantnih direktiva Evropske unije. Međutim, iskustva novinarki i medijskih radnica pokazuju da između normi i stvarnosti zjapi dubok jaz. Srbija U Srbiji su zabrana diskriminacije i seksualnog uznemiravanja definisane Zakonom o zabrani diskriminacije, Zakonom o rodnoj ravnopravnosti i Zakonom o radu. Seksualno uznemiravanje prepoznato
Krizna godina za medije je iza nas – donosi li 2026. odgovore
Ni najspremniji nisu mogli predvidjeti šta nosi 2025. za medije u Bosni i Hercegovini, Crnoj Gori i Srbiji, ali i drugdje. Godina na izmaku donijela je mnogo, previše promjena. Došle su odjednom i sa svih strana. Iako su svijetu obilježenom brzim razvojem tehnologije, promjene konstanta medijskog razvoja, a redakcije u spomenutim zemljama naučene da se prilagođavaju novim okolnostima, improvizuju unutar ograničenih mogućnosti koje im stoje na raspolaganju i anticipiraju situacije koje im u pravilu ne idu na ruku, dogodilo se nekoliko udara – zajedno i pojedinačno u svakoj od posmatranih sredina – koji su ozbiljno uzdrmali medijsku scenu. Od gašenja ključnih donatora, poput USAID-a, ekonomskih problema i pritisaka do tehnoloških promjena, medijski sektor našao se pred mnogim izazovima koji prijete njegovoj održivosti. Tražili su izlaz, cijelu godinu, kako bi očuvali poslovanje, zadržali profesionalni integritet, privukli publiku i osmislili poslovne modele koji će ih zadržati iznad površine uzburkane vode. I uprkos svemu, možda i paradoksalno, u trenutku kada globalni medijski giganti posrću pod teretom vlastitih kompromisa u izvještavanju o genocidu u Gazi, male lokalne redakcije pokazale su više hrabrosti, dostojanstva i profesionalizma. Na ruševinama sistema u kojem su radili proteklih 30-ak godina, sada stoje možda zbunjeni i u zebnji, ali uspravni i možda po prvi put potpuno svoji. Bosna i Hercegovina – 2025. kao godina promjene Novinari su lakmus papir svakog društva. Svaka promjena, pogotovo negativna, u pravilu se uvijek prvo odrazi na medijima – bilo da je riječ o političkom zaokretu unutar zemlje, regionalnim previranjima ili nekoj globalnoj krizi koja se ukazala na horizontu. Tako su, recimo, posljedice odluke Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o povećanju minimalca, značajno pogodile i medije. „Ova odluka donesena pretposljednji dan 2024. godine u momentu kada su već kreirani budžeti za 2025. godinu i usvojeni poslovni planovi, direktno je ugrozila oglašivače koji su nedostajuća sredstva za plaće nadomjestili upravo iz oglašivačkih budžeta, a samim tim i otkazivanjem marketinških ugovora koji su značajan udio izvora prihoda komercijalnih i privatnih medija“, ističe Albina Vicković, izvršna direktorica RTV Slon iz Tuzle. Nedugo potom uslijedio je novi udar. U januaru 2025. još jedna odluka vlade, ovaj put američke, donijela je potres bez presedana. Ugašena je Američka agencija za međunarodni razvoj (USAID), koja je decenijama bila pouzdan oslonac nezavisnog novinarstva u državama poput Bosne i Hercegovine. U periodu tranzicije – koje tradicionalno obilježavaju nerazvijena ekonomija, te politička i pravna nesigurnost – strana je pomoć imala ključnu ulogu u razvoju informativnog pluralizma i izgradnji pouzdanog korektiva političkim akterima. Donatorska zajednica u Bosni i Hercegovini se relativno brzo pregrupisala i kratkoročno uspjela nadomjestiti nastali jaz u finansiranju većine nezavisnih medija. Ipak, nije jasno koliko je taj model uopšte trajno održiv. Urednica trebinjskog Direkt portala Nikolija Bjelica Škrivan navodi kako je u jednom trenutku najveći izazov bio opstanak njihove male redakcije. „Moram spomenuti da nas je jedan donator i samoinicijativno podržao u kriznom periodu, što je nama zaista značilo, ne samo u tom finansijskom smislu, već je to bila i svojevrsna afirmacija našeg djelovanja. Za nas je mnogo značajna činjenica da neko misli na nas, da nismo sami i da prati naš medijski rad izvan zajednica iz kojih izvještavamo“, kaže Bjelica Škrivan. Uz sve navedeno, domaći mediji nisu nikada prestali da se suočavaju s političkim i pravnim pritiscima, fragmentiranim tržištem oglašavanja, uticajem tehnoloških korporacija, pojavom umjetne inteligencije i širenjem generičkog sadržaja, manjkom povjerenja (i interesa) javnosti, digitalnim napadima, ali i hroničnim zamorom koji vlada u mnogim redakcijama. Iznenadno gašenje Al Jazeere Balkans, koje je bez posla ostavilo više od 260 novinara i novinarki u Bosni i Hercegovini i okolnim državama, neizvjesna sudbina N1, Radija Slobodna Evropa i Glasa Amerike, te pitanje održivog finansiranja Javnog radio-televizijskog servisa BHRT dodatno pojačavaju osjećaj da je ova godina označila kraj jedne ere novinarstva u Bosni i Hercegovini. Nema više luksuza čekanja Bosanskohercegovački mediji više nemaju luksuz čekanja. Dok se karta donatorskih tokova preslaguje, a algoritam pokušava preuzeti primat u kreiranju novih sadržaja, preživljavanje medija više nije pitanje projekata, nego sistema. Stres test koji upravo prolaze nekima je poslužio kao prilika da naprave određene iskorake koje su dugo odgađali. Nermin Mahmutović, direktor sarajevskog medijskog portala Fokus, kaže kako je njihov prioritet u ovom turbulentnom periodu bio održati kontinuitet i kvalitet proizvodnje relevantnog sadržaja. To je bilo moguće samo uz optimizaciju radnih procesa i stalne inovacije. „Između ostalog, testirali smo programatske i direktne oglase, razvijali nove medijske formate i multimedijalni sadržaj, te istovremeno radili na partnerstvima i inicijativama koje doprinose stabilnijem poslovanju. Ovaj pristup nam je omogućio da bolje balansiramo interes publike, komercijalne aktivnosti i nezavisnost medija, te da postepeno gradimo održiviji model finansiranja za budućnost“, objašnjava Mahmutović. U tom pogledu, uslovi u kojem postoje domaći mediji ne razlikuju se previše od uslova koji vladaju u drugim dijelovima svijeta. U svom izvještaju za 2025. godinu, koji prati stanje u 51 zemlji svijeta, Reuters Institute naglašava da u uslovima ekonomskih pritisaka, pada povjerenja i ubrzanih tehnoloških promjena, ključ opstanka medija treba tražiti u kombinaciji uredničkog integriteta i poslovne prilagodljivosti. „Nažalost, poput drugih medija, morali smo smanjivati broj uposlenika te razviti dugoročni plan diversifikacije izvora prihoda, kao i prilagođavanja sadržaja koji plasiramo“, ističe Predrag Blagovčanin, glavni urednik portala Tačno. „S obzirom na to da video sadržaj ostvaruje najveći doseg kod publike, fokusiramo se na razvoj kanala za njegovu distribuciju sa ciljem monetizacije, ali i prilagođavanja sadržaja koji inače objavljujemo mlađoj populaciji. Razvojem video produkcije nadamo se da ćemo razviti i segment marketinga koji bi, prema našim projekcijama za narednu godinu, mogao značajno uticati na dugoročnu finansijsku stabilnost“. Reuters Institute predviđa da nas očekuje period u kojem će medijska industrija i dalje trpjeti političke napade, ekonomske pritiske i tehnološke izazove. Povjerenje i vidljivost biće dodatno narušeni, očekuje se rast generičkog sadržaja, algoritamsko smanjenje dosega, te rast alternativnih ekosistema vijesti poput pojedinačnih kreatora sadržaja koji izlaze izvan klasičnih profesionalnih normi. Strategija za novo doba Era sigurnosti, ako je ta fraza u novinarskom svijetu ikada išta značila, nepovratno je iza nas. Realno je očekivati da će promjene koje nas čekaju biti sve brže i nepredvidivije. Najotporniji će biti oni koji razviju fleksibilnu strategiju, imaju jasnu viziju, autentičan
O novinarstvu sa mladima: Društvene mreže glavni izvor informacija
Kako mediji i novinari izgledaju u shvatanjima mlađe publike, koje su medijske navike mladih, te koliki je značaj lokalnih medija, samo su neka od pitanja koja su juče na radionici sa srednjoškolcima i studentima u Trebinju pokrenule urednice Direkt portala i novinarka Dubravka Čolović. Tokom radionice, naglašena je važnost postojanja lokalnih medija koji propituju rad donosilaca odluka, pišu priče u javnom interesu i donose inspirativne sadržaje. Mladi su, s druge strane, istakli da se najčešće informišu putem društvenih mreža i ponekom informativnom portalu. Sadržaj Kako mediji i novinari izgledaju u shvatanjima mlađe publike, koje su medijske navike mladih, te koliki je značaj lokalnih medija, samo su neka od pitanja koja su juče na radionici sa srednjoškolcima i studentima u Trebinju pokrenule urednice Direkt portala i novinarka Dubravka Čolović.Cenzura i autocenzura posebno zanimljiva tema za mlade Razgovor je stoga potvrdio i potrebu da se mediji, kako kroz sadržaj tako i kroz savremenije forme, dodatno prilagođavaju potrebama i navikama mlađe publike. Novinarke su učesnicima pokušale približiti na koji način mediji svojim objavama mogu oblikovati javno mnjenje te zašto je zbog toga važno razvijati vlastitu medijsku, ali i opštu pismenost. Poseban dio radionice bio je posvećen provjeri relevantnosti i vjerodostojnosti medija – od dostupnosti podataka o vlasništvu i impresuma, preko toga da li medij objavljuje vlastite priče ili se oslanja na „copy-paste“ sadržaje, do korištenja senzacionalističkih i klikbejt naslova, kao i da li imaju relevantne sagovornike i izvore. Urednice Direkta su mladima naglasile i da je novinarstvo rad u javnom inetersu i rad za javno dobro te da bi sve drugo moglo da spada pod odnose s javnošću. Dugogodišnja novinarka Radio Trebinja Dubravka Čolović sa mladima je podijelia svoja iskustva u radu u više medija, od kojih neki od njih danas više i ne postoje. Govorila je o pričama na koje je posebno ponosna, kao i o osjećaju zadovoljstva kada i nakon mnogo godina sretne sagovornike o kojima je pisala. Cenzura i autocenzura posebno zanimljiva tema za mlade Novinarka Čolović u svom obraćanju mladima je pričala i o cenzuri i autocenzuri, što je učesnicima bilo posebno zanimljivo, jer se, kako su nam rekli, i sami ponekad sreću sa cenzurom i autocenzurom, ali nisu je mogli ranije prepoznati. Medijsku radionicu je organizovao portal Direkt uz podršku Ambasade Austrije u BiH. Izvor: Direkt portal
Insistiranje na dostojanstvu nije hir, već profesionalno pravo
Prvostepena presuda kojom je utvrđeno da je načelnik Šipova diskriminisao i vređao novinare Alenu Beširević i Haruna Dinarevića označena je kao presedan u Bosni i Hercegovini. U razgovoru za Direkt, Alena Beširević naglašava da je odluka važna poruka celoj novinarskoj zajednici – da poniženje, seksizam i zastrašivanje nisu „cena profesije“. Govoreći otvoreno o položaju novinarki, pritiscima, institucionalnoj tišini i paralelnim svetovima unutar medija, novinarka portala Naratorium ukazuje na duboke strukturne probleme, ali i na retke, dragocene izvore nade. Presudu prvenstveno posmatram kao pobjedu dostojanstva novinarske profesije nad političkom moći, pa je zato ne vidim samo kao lični trijumf. U tom smislu je značajano i objašnjenje suda u kojem je navedeno da je načelnik Šipova Milan Kovač povrijedio dostojanstvo novinara “tako što ih je brojnim vulgarnostima pokušao zastrašiti, degradirati, ponižavati i biti uvredljiv”. Obraćanje načelnika Šipova u telefonskom pozivu upućenom mom kolegi Harunu Dinareviću sud naziva “prostačkim izražavanjem koje ne priliči tuženom kao osobi koja obavlja određene političke funkcije i uloge u našem društvu”. To su, rekla bih, značajne poruke kojima se potvrđuje činjenica da novinari nisu dužni da trpe poniženje i da ih smatraju cijenom za obavljanja ovog posla. Smatram da je smisao ove presude upravo u poruci: da insistiranje na dostojanstvu nije hir, već profesionalno pravo. I ako ona ohrabri makar jednu novinarku ili jednog novinara da ne prihvati ponižavanje i zastrašivanje, seksizam ili bilo koji oblik neprihvatljivog komuniciranja kao „cijenu ovog posla“, onda njen značaj prevazilazi ovaj konkretni slučaj. To je mali, ali važan pomak u pravcu u kojem se novinarstvo još uvek pokušava izboriti da sačuva poštovanje. Priznajem, postoji i doza lične satisfakcije u njenom najbanalnijem obliku. Seksizam kao strategija U obrazloženju presude posebno se ističe ponižavajući, opscen i seksualno obojen govor. Koliko su novinarke u BiH češće izložene upravo takvom vidu napada u odnosu na kolege? Novinarke u BiH su, po mom iskustvu, mnogo češće izložene ponižavajućem, opscenom i seksualizovanom govoru. Kao istraživačka novinarka veliki dio posla obavljam na terenu, u neposrednim susretima sa ljudima različitih profila i pozicija moći. Tokom godina sam iskusila različite oblike uvreda koje su često bile zasnovane na rodnoj osnovi. Taj obrazac se posebno jasno vidi u oblastima koje se smatraju „muškim“, poput energetike, šumarstva ili rudarstva, gde moje prisustvo i pitanja nisu doživljavani kao profesionalni zadatak, već kao odstupanje koje treba sankcionisati. Međutim, seksizam ne pripada samo terenu niti tim sektorima. On se jednako manifestuje i u institucionalnim prostorima: u kancelarijama, kabinetima i konferencijskim salama. Dešavalo se da sagovornik, iako ja postavljam pitanja, odgovara mom kolegi novinaru, muškarcu kao da je on prirodni nosilac autoriteta. Dešavalo se i da se profesionalna distanca svjesno narušava, kroz neprimjerene pokušaje bliskosti. Seksualizacija, intimiziranje i omalovažavanje nisu odraz karktera niti nečijeg temperamena nego strategija kojom se pokušava potkopati profesionalni autoritet žene. Moja iskustva nisu izuzetak, nego dio obrasca sa kojim se, sigurna sam, suočavaju mnoge novinarke. Govoriti o njima nije stvar lične ispovjesti, nego predstavlja čin profesionalne odgovornosti. Da li mislite da je u ovom slučaju činjenica da ste žena uticala na način na koji vam se načelnik obratio? Prepoznajete li u tome obrazac koji se ponavlja i u drugim situacijama? Sigurno da je činjenica što sam žena doprinijela načinu na koji mi se načelnik Šipova obraća u telefonskom pozivu upućenom mom kolegi Dinareviću. Vulgarni govor gospodina Kovača koji se kreće od egzibicionističkih ponuda, preko mizoginih i homofobnih uvreda do prijetnji seksualnim nasiljem predstavlja jasnu demonstracija moći. Prepoznajem taj obrazac i u drugim situacijama. Seksizam se koristi kao sredstvo disciplinovanja, a ne kao nasumična uvreda. Takvo ponašanje prepoznajem upravo zato što se uklapa u niz sličnih iskustava koje sam imala tokom godina rada. Kao novinarka sam se više puta suočavala sa omalovažavanjem, ignorisanjem ili mizoginijom. U tom kontekstu, postupci načelnika nisu izuzetak, već dio obrasca u kojem se seksizam koristi kao alat moći. Nasilje normalizovano, sankcije izostaju U javnosti se često govori o pritiscima na novinare, ali ređe o specifičnim pritiscima na novinarke – seksizmu, omalovažavanju, pominjanju privatnog života. Kako vidite položaj žena u novinarstvu danas u BiH? Žene su načelno ravnopravne pripadnice novinarske zajednice ali to, paradoksalno, ne znači da imaju jednaku moć. Naprotiv, često se nalaze u nesigurnim radnim aranžmanima, uživaju manje podrške, i susreću se sa većim pritiscima. Osim toga, žene su često na mjestima na kojima nemaju pristup donošenju odluka, a ako se pak nađu na liderskim pozicijama one preuzimaju muške modele ponašanja jer su na mjestima odlučivanja tradicionalno muškraci pa je to i jedini model upravljanja koji žene prepoznaju. Osim profesionalnih izazova, žene u novinarstvu se suočavaju sa kontinuiranim rodno zasnovanim nasiljem koje se rijetko sankcioniše. Seksizam, omalovažavanje i targetiranje privatnog života i dalje su prihvaćeni kao rizici profesije, što govori o dubokom nerazumevanju problema. Brojna i vidljiva podrška novinarske zajednice- Alena Beširević Koliko je, po Vašem mišljenju, verbalno nasilje nad novinarkama normalizovano, naročito kada dolazi od nosilaca javnih funkcija? Kako je verbalno nasilje normalizovano u gotovo svim sferama društvenog života, tako je ono postalo normalizovano i u svijetu medija. Ipak, u tom prostoru postoji dodatna dimenzija problema, jer su žene u medijima javno eksponirane i, uslovno rečeno, znatno lakša meta. Njihova vidljivost, posebno u digitalnom prostoru, često postaje povod za rodno zasnovane napade koji prevazilaze profesionalnu kritiku i narušavaju lično dostojanstvo. Prema podacima koje je Udruženje BH novinari predstavilo u jednom od svojih istraživanja, u periodu od 2021. do 2024. godine u Bosni i Hercegovini zabilježen je 31 napad na novinarke koji uključuje i rodno zasnovanog nasilja. Važno je naglasiti da se najveći broj tih napada odnosi na online sferu, gdje su granice odgovornosti nadorečene, a sankcije gotovo nepostojeće. Stvarni broj slučajeva je, međutim, zasigurno znatno veći, jer novinarke nasilje često ne prijavljuju. Kada je riječ o nasilju koje dolazi od nosilaca javnih funkcija, svjedočili smo brojnim primjerima u kojima su novinarke bile izložene uvredama, ponižavanju i prijetnjama od strane najviših političkih funkcionera. Ono što je zabrinjavajuće jeste činjenica da nijedan od tih aktera nikada nije snosio stvarne posljedice zbog takvog ponašanja. Novinarska solidarnost je moć Da li ste tokom ovog procesa imale podršku kolega i koleginica iz struke i da li se, po Vašem utisku, novinarke češće ostavljaju da se same nose sa ovakvim napadima? Tokom procesa
Istočno Sarajevo: Novinarka (koja s)meta
Naizgled obična konferencija za novinare u Gradu Istočno Sarajevo pretvorila se u javni obračun gradonačelnika Ljubiše Ćosića sa urednicom i novinarkom lokalnog portala Spin.info Sanjom Vasković, koja godinama kritički izvještava o temama od javnog interesa iz ovog dijela zemlje. Umjesto odgovora na novinarska pitanja, Ćosić je govornicu iskoristio kako bi iznio svoje viđenje rada portala Spin.info, priznajući pritom da je zadužio saradnike da se „pozabave“ ovim lokalnim medijem. Ipak, tokom istupa nije demantovao niti jednu informaciju koju je Spin objavio. „Za pet godina, koliko postoji vaš portal, o meni ste napisali 158 tekstova. U tih 158 tekstova se pominjem na različite načine. Samo o memorijalnom kompleksu ste pisali deset puta, a ja sam spreman da odgovaram na sve navode i za sve ono što sam tamo radio – pred svakim tijelom ove zemlje“, govorio je Ćosić na konferenciji, držeći u rukama gomilu odštampane dokumentacije. Gradonačelniku, kako je naveo, smeta način na koji se ovaj lokalni medij bavi njegovim radom, te to što se u tekstovima spominje njegov otac, dok je „crvena linija“ bio komentar na jednoj Fejsbuk objavi u kojem se pominju i njegova djeca. Urednica Vasković je bezuspješno pokušavala da objasni kako redakcija uklanja uvredljive komentare i govor mržnje sa društvenih mreža te da javnost ima pravo da zna kako rade izabrani zvaničnici i ljudi iz njihovog okruženja. Plaćeni ste i instruisani da tako pišete – uvjeravao je Ćosić. „Vi ste u komunikaciji sa mnom prešli crvenu liniju. Ostanite da se valjate u blatu tračeva, laži, neistina i spinovanja. Nikada više u ovom životu – vi i ja ni ‘zdravo’. Nema odgovora koji će Ljubiša Ćosić vama dati. Ni zdravo!“, poručio je, ne dozvolivši novinarki da postavi pitanje niti da se odbrani. FOTO: LJUBIŠA ĆOSIĆ Nedugo nakon toga, u istom mjesecu, Spin.info se našao na meti još jednog lokalnog funkcionera. Načelnik Istočnog Novog Sarajeva Jovan Katić unaprijed je novinarsko pitanje o detaljima iz svog imovinskog kartona okarakterisao kao „spin“, te najavio da će na pitanja ovog portala, ako i uopšte bude odgovarao, odgovor biti “javan i direktan”. Vasković: Mi nastavljamo Ovo su samo posljednji u nizu primjera koji slikovito pokazuju kako izgleda rad novinara u manjim lokalnim zajednicama kada odluče da propituju poteze vlasti i kritički se bave temama od javnog interesa. U izjavi za Direkt, urednica Spina Sanja Vasković kaže da su pritisci na njenu redakciju kontinuirani, ali da su se, posebno u posljednje vrijeme, nosioci vlasti odlučili na javno diskreditovanje i lične uvrede, s ciljem obračuna sa jedinim medijem koji se u Istočnom Sarajevu bavi istraživačkim novinarstvom. Povod su, između ostalog, bili tekstovi koji su izazvali veliku pažnju javnosti, a koji su se odnosili na biznis sa solarnim panelima Ćosićevog oca, ali i priča u kojoj su otkrili da će otac bivšeg državnog ministra Nenada Nešića biti Ćosićev savjetnik. „Mi nemamo potrebu da odgovaramo na ovakav istup gradonačelnika. Naš odgovor biće da nastavimo da radimo svoj posao kao i do sada – u interesu javnosti. Žalosno je što su nosioci vlasti u Republici Srpskoj tokom godina potpuno izvrnuli uloge. Oni treba da odgovaraju na novinarska pitanja, a ne da se novinari pravdaju političarima“, kaže Vasković za Direkt. Reakcije organizacija Na neprimjereno ponašanje gradonačelnika Ljubiše Ćosića, reagovalo je i Udruženje istraživačkih medija Umbrella, ocijenivši da ovakav način komunikacije predstavlja neprihvatljiv i profesionalno nedozvoljen odnos javnog funkcionera prema novinarki, posebno u institucionalnom i javnom kontekstu, kakva je preskonferencija nakon sjednice Skupštine grada. Umbrella podsjeća da kritičko i istraživačko novinarstvo – uključujući praćenje rada javnih funkcionera, finansiranja i trošenja budžetskog novca – predstavlja legitiman i zakonom zaštićen javni interes, te da odgovor na takav rad ne može biti zastrašivanje, etiketiranje ili pokušaj lične diskreditacije. Zbog ozbiljnosti izrečenih optužbi i načina obraćanja, iz Umbrelle su najavili da će o ovom slučaju obavijestiti relevantne domaće i međunarodne institucije koje prate slobodu medija i bezbjednost novinara. Na dešavanja u Istočnom Sarajevu, reagovala je i Misija OSCE-a u Bosni i Hercegovini. Pozvali su javne organe da održavaju profesionalne, transparentne i nediskriminišuće odnose s medijima, te da se suzdrže od bilo kakvih izjava ili postupaka koji bi se mogli shvatiti kao pritisak na novinare ili miješanje u njihov rad. „Postupanje prema Sanji Vasković, glavnoj urednici Spin.info, uključujući prepreke u pristupu informacijama i način obraćanja tokom nedavne konferencije za novinare nakon sjednice Skupštine grada Istočno Sarajevo, nije u skladu s obavezama koje je Bosna i Hercegovina preuzela članstvom u OSCE-u“, navedeno je u OSCE-ovom saopštenju za javnost. Vasković kaže da joj je, nakon pritisaka, mnogo značila podrška relevantnih organizacija koje su stale iza njenog rada i jasno ukazale na nedozvoljeno ponašanje nosilaca vlasti prema medijima. Ipak, dodaje da je razočarava izostanak solidarnosti kolega iz lokalne sredine u kojoj živi i radi. „U danima kada sam trpjela najveće pritiske, podrška ljudi koje lično ne poznajem, a koji prate naš rad, bila je ogromna. Nakon svakog javnog napada stizalo je još više poruka podrške, koje su davale nadu da ono što radite – iako često liči na borbu s vjetrenjačama – ipak ima smisla“, kaže Vasković. Ističe da publika najčešće vidi samo gotov tekst ili video, ali rijetko ono što prethodi objavi te da njeni istupi u javnost imaju za cilj da informiše građane o tome kako izgleda rad na terenu i koja je cijena borbe za javno dobro. „Naš portal je često jedini koji otvara određene teme – ko gradi bez dozvola, čije firme dobijaju tendere, ko su savjetnici funkcionera i kakvi su njihovi interesi. Iza jednog teksta stoje dani i mjeseci istraživanja, prepreke, pritisci, pokušaji da se priča ne objavi, ucjene sagovornika, prijetnje tužbama, ignorisanje poziva. Raspon načina na koji vas pokušavaju ‘umiriti’ zaista je širok“, zaključuje Vasković za Direkt. Izvor: Direkt portal
UNESCO: Sloboda izražavanja u padu, novinarstvo pod sve većim pritiscima širom svijeta
Prema najnovijem UNESCO-ovom globalnom izvještaju “World Trends in Freedom of Expression and Media Development 2022–2025”, sloboda izražavanja i medija širom svijeta bilježi najdublji pad u posljednjih deset godina. Indeks slobode izražavanja globalno je opao za 10% od 2012. godine, što UNESCO ocjenjuje kao historijski ozbiljan i zabrinjavajući trend. Izvještaj naglašava da su novinari sve češće izloženi političkim pritiscima, nasilju, pravnim zloupotrebama (uključujući SLAPP tužbe), ekonomskim pritiscima i digitalnim prijetnjama, posebno u kontekstu širenja dezinformacija i generativne umjetne inteligencije. Posebno su pogođene žene novinarke, koje nesrazmjerno često trpe online i offline nasilje. UNESCO ističe i ozbiljnu krizu održivosti medija: digitalne platforme preuzele su najveći dio prihoda od oglašavanja, dok nezavisni i javno-interesni mediji sve teže osiguravaju finansijsku stabilnost, što direktno utiče na kvalitet i nezavisnost novinarstva. Šta ovo znači za Bosnu i Hercegovinu? Iako izvještaj ne daje pojedinačne rang-liste po državama, identificirani globalni trendovi u velikoj mjeri odražavaju i stanje u Bosni i Hercegovini. Medijska scena u BiH već godinama funkcioniše u uslovima snažne političke polarizacije, sistemskog pritiska na kritičko novinarstvo, porasta SLAPP tužbi, te sve izraženije ekonomske nesigurnosti lokalnih i istraživačkih medija. Posebno je relevantan dio izvještaja koji se odnosi na “oružavanje pravnog sistema” protiv novinara, jer se i u BiH bilježi rast sudskih postupaka usmjerenih na zastrašivanje medija i novinara, umjesto zaštite prava na slobodu izražavanja. Također, problem nekažnjivosti napada i prijetnji novinarima ostaje ozbiljan izazov, uz slabu institucionalnu reakciju i ograničenu podršku žrtvama. UNESCO-ov naglasak na važnosti informacija kao javnog dobra, jačanju medijske pismenosti i transparentnosti digitalnih platformi, posebno je značajan za BiH, gdje su dezinformacije, govor mržnje i politički kontrolisani narativi snažno prisutni u online prostoru. Poziv na djelovanje UNESCO zaključuje da bez hitne i koordinirane podrške slobodnim, nezavisnim i pluralističkim medijima, demokratija, društvena kohezija i ostvarivanje Ciljeva održivog razvoja ostaju ozbiljno ugroženi. Za Bosnu i Hercegovinu, ovo predstavlja dodatni poziv domaćim institucijama, međunarodnim partnerima i donatorima da slobodu medija tretiraju kao ključno demokratsko i sigurnosno pitanje, a ne kao sporednu temu. Udruženje Umbrella nastavlja zagovarati jaču institucionalnu zaštitu novinara, održivost nezavisnih medija i unapređenje profesionalnih standarda, u skladu s preporukama UNESCO-a i međunarodnim normama slobode izražavanja.
Okrugli stol u Mostaru otvorio pitanje sigurnosti i slobode novinarstva
Dok se Bosna i Hercegovina formalno približava Europskoj uniji, medijske slobode u praksi bilježe ozbiljan pad, a novinari su sve češće izloženi pritiscima, prijetnjama i institucionalnim opstrukcijama. Na to su danas u Mostaru upozorili sudionici okruglog stola „Sigurnost i sloboda novinarstva u Hercegovini“. Okrugli stol „Sigurnost i sloboda novinarstva u Hercegovini“ organizirala je Udruga Bura info, a riječ je o nastavku projekta „Zaštitimo prava novinara“, koji se provodi uz financijsku podršku Europske unije kroz program „Safe Journalists Network“. Cilj događaja bio je otvoriti javnu raspravu o sve izraženijim pritiscima, prijetnjama i ograničenjima s kojima se suočavaju novinari u Hercegovini, kao i o potrebi jačanja njihove profesionalne i institucionalne zaštite. Nikola Bačić iz Udruge Bura info istaknuo je da su kroz ovaj projekt ranije provedena istraživanja te održane dvije radionice na ovu temu. Na tim su skupovima, uz novinare, sudjelovali i predstavnici pravosuđa i policije, koji djeluju kao kontakt točke za zaštitu novinara. Vrlo porazni podaci Govoreći o rezultatima istraživanja, Bačić je naveo da više od polovice ispitanika, njih 51,27 posto, smatra kako su mediji u Hercegovini potpuno kontrolirani, dok dodatnih 29,75 posto drži da su djelomično slobodni. Samo 18,99 posto ispitanika smatra da su mediji u potpunosti slobodni. „To su, po meni, vrlo porazni podaci“, rekao je Bačić, naglasivši da većina građana ne vjeruje medijima. Posebno zabrinjava podatak da čak 62,54 posto ispitanika ne vjeruje nijednom mediju. Među onima koji ipak imaju određeno povjerenje, lokalnim portalima vjeruje 18,29 posto građana, privatnim televizijama 9,14 posto, dok javnim servisima vjeruje svega 5,6 posto ispitanika. Društvene mreže ocijenjene su kao najmanje pouzdan izvor informacija, s oko četiri posto povjerenja. Bačić je predstavio i rezultate ankete o percepciji slobode novinarstva među građanima koji nisu novinari. Prema tim podacima, 45,54 posto ispitanika smatra da su novinari u Hercegovini često izloženi prijetnjama i pritiscima zbog svog rada, 23,21 posto smatra da se to događa povremeno, dok 20,54 posto drži da takvi pritisci ne postoje. Kada je riječ o prijavljivanju cenzure i pritisaka, 43 posto ispitanika izjavilo je da bi takve slučajeve prijavili, dok 28 posto smatra da to ovisi o okolnostima, a jednaki postotak da to nije njihova odgovornost. Naglasio je kako će Udruga Bura info i dalje ostati kontakt točka za novinare s područja Hercegovine koji se suočavaju s pritiscima, cenzurom ili prijetnjama. U tom je kontekstu upozorio i na pojavu takozvanog doxinga, odnosno javnog iznošenja osobnih podataka novinara, što je ocijenio sve češćim oblikom pritiska, osobito kada dolazi od nositelja vlasti ili osoba na pozicijama moći. „I sami smo kao redakcija doživjeli doxing, kao i fizičku prijetnju upadom u prostorije redakcije, te kontinuirane uvrede i prijetnje na društvenim mrežama. Iako se to često banalizira, takvi napadi ostavljaju ozbiljne posljedice na psihu novinara“, rekao je Bačić. Pritisci i SLAPP tužbe Jedna od izlagačica na okruglom stolu bila je Kristina Spajić Perić, neovisna novinarka i urednica portala Istina media, koja je govorila o stvarnim izazovima s kojima se novinari na terenu svakodnevno suočavaju. Poseban naglasak stavila je na pritiske, SLAPP tužbe te druge oblike institucionalnog i neformalnog zastrašivanja. Istaknula je da sve veći broj različitih aktera poseže za SLAPP tužbama, čiji je stvarni cilj iscrpljivanje redakcija i novinara. Uz pravne pritiske, upozorila je i na snažne ekonomske pritiske, naglasivši da neovisne i slobodne redakcije na tržištu teško opstaju, zbog čega se slobodni novinari suočavaju s ozbiljnim profesionalnim i egzistencijalnim poteškoćama. „Najčešće su tim tužbama izložene priče koje se bave korupcijom. Takve teme gotovo redovito izazivaju SLAPP tužbe, dok novinari i mediji koji prate ili podržavaju političke stranke slične pritiske u pravilu ne doživljavaju. Ovakvi oblici pravnog pritiska usmjereni su prvenstveno prema istraživačkim redakcijama. Poražavajuće je da se tužbe za klevetu rješavaju ekspresno, dok predmeti koji se odnose na kriminal godinama stoje bez epiloga“, istaknula je Spajić Perić. Govoreći o sigurnosti novinara u Hercegovini, navela je da su na ranijim sličnim skupovima evidentirani slučajevi napada na novinare, te da dio novinara takve incidente ne prijavljuje, ponajprije zbog ranijih negativnih iskustava i izostanka konkretnih reakcija nadležnih institucija nakon podnesenih prijava. Svaku prijetnju treba prijavit Odvjetnica Jelena Dalipagić Crnjac ocijenila je da su napadi na novinare nesporni i sve učestaliji te da unutar same struke postoji izraženo nezadovoljstvo postojećim mehanizmima zaštite, ali je naglasila da nije točno da pravna zaštita ne postoji niti da ne postoje jasno propisani procesni koraci koje novinari mogu primijeniti radi zaštite sebe i svoje profesije. Govoreći o sigurnosnim aspektima novinarskog rada, izdvojila je tri ključna problema. Kao prvi navela je verbalne i online prijetnje, koje su, prema njezinim riječima, najčešći oblik ugrožavanja novinara, uz povremene fizičke napade i uskraćivanje sredstava za rad. Drugi aspekt odnosi se na položaj žena u novinarstvu, gdje je, kako je istaknula, prisutan dodatni sloj uznemiravanja temeljenog na spolu. Treći problem predstavljaju tužbe za klevetu, uključujući i sustavne tužbe poznate kao SLAPP tužbe. Naglasila je da bi svaku prijetnju trebalo prijaviti, iako razumije da novinari često nemaju povjerenja u sustav, nemaju vremena ili ne žele prolaziti kroz dugotrajne postupke, jer im je potrebna brza i učinkovita zaštita. Unatoč tome, smatra da je problem o kojem se javno govori sigurnosno manji od onoga koji se prešućuje i za koji nikada nije pokrenut nikakav postupak. Prema njezinim riječima, svaki prijavljeni slučaj ima svoj pravni put i mogućnost epiloga. “Mogu reći da postoje propisani postupci i zakoni koji štite prava novinara. Problem je u tome što se ti mehanizmi često ne koriste dovoljno ili se ne primjenjuju na odgovarajući način. Novinari nemaju poseban ili ekskluzivan mehanizam zaštite u odnosu na druge građane, ali imaju jednaka prava kao i svi ostali. Ključno je da novinari nauče koristiti postojeće mehanizme zaštite i budu ustrajni u njihovom korištenju. Otvorena komunikacija o problemima i pritiscima, po mom mišljenju, više doprinosi sigurnosti novinara nego što je ugrožava. Individualizirana, posebna zaštita profesije nije nužna ako se postojeći mehanizmi dosljedno, sustavno i odlučno koriste pred nadležnim institucijama i sudovima”, kazala je Dalipagić Crnjac. Unatoč svim poteškoćama, Dalipagić Crnjac poručila je da je nužno da novinari budu upoznati s propisima, svojim pravima i mogućnostima zaštite, da se za njih aktivno zalažu te da ne odustaju od profesionalnih principa, zaštite vlastitog rada te fizičkog i profesionalnog integriteta. Najveći pad medijskih sloboda u BiH Generalna tajnica Udruženja BH Novinari Borka Rudić upozorila je na niz sustavnih problema koji ugrožavaju slobodu
Izvještaj „Vaša prava BiH“ ukazuje na pogoršanje sigurnosnog i profesionalnog ambijenta za medijske radnike
Trenutni trendovi kršenja prava novinara u Bosni i Hercegovini ukazuju na ozbiljno pogoršanje sigurnosnog i profesionalnog ambijenta za medijske radnike, navodi se u izvještaju „Izazovi pravne zaštite novinara i medijskih radnika u Bosni i Hercegovini” za period 2023–2025. Izvještaj, koji je pripremilo Udruženje „Vaša prava BiH“, nastao je u okviru projekta koji podržava UNESCO-ov Global Media Defence Fund. U sklopu projekta se nalazi i platforma za prijavu napada, kao i chatbot za podršku. Navedeno je da je u posmatranom periodu platforma zabilježila više od 200 prijava, od čega je 32 slučaja detaljno obrađeno. Veliki broj prijava podnesen je anonimno, što, prema izvještaju, ukazuje na visok stepen straha. Podaci iz izvještaja su prikupljeni iz prakse „Vaša prava BiH”, relevantnih istraživanja navedenih u referencama, uvida medijskih organizacija i novinara iz cijele Bosne i Hercegovine, analitičkog okvira prvog izvještaja, kao i zakonodavne trendove u 2023–2025. Cilj je da se, kako je navedeno, pored identifikacije rizika, pruži i pouzdan analitički temelj za policy preporuke, strateške intervencije i dalju izgradnju mehanizama zaštite. Izvještaj ističe da priroda prijetnji postaje sve ozbiljnija, agresivnija i direktnije usmjerena na zastrašivanje novinara i gušenje nezavisnog i istraživačkog novinarstva. U velikom broju slučajeva, kako se dodaje, povrede se odnose na prijetnje smrću, otvorene prijetnje fizičkim nasiljem, online kampanje mržnje, uznemiravanje, politički i institucionalni pritisak, pritiske od poslodavaca, kao i strateške tužbe protiv javnog učešća (SLAPP). Prijetnje često uključuju i elemente rodno zasnovanog nasilja, posebno prema novinarkama koje se bave istraživačkim radom ili koje javno komentarišu političke teme. U izvještaju je navedeno da najveći porast bilježe digitalni napadi, prijetnje, doxxing, koordinirano uznemiravanje i rodno zasnovano nasilje na internetu, dok institucionalne reakcije ostaju rijetke, zakašnjele ili izostaju. Dodatni pritisak, kako je istaknuto, stvaraju kriminalizacija klevete u Republici Srpskoj, slabljenje primjene Zakona o slobodi pristupa informacijama i politički uticaj, što dovodi do sve veće autocenzure. U izvještaju su navedeni ažurirani podaci iz izvještaja OSCE Misije u Bosni i Hercegovini i SafeJournalists mreže, koji pokazuju da je u 2023. godini zabilježeno 67 napada i prijetnji novinarima u Bosni i Hercegovini, od čega su 42 online prijetnje, uključujući govor mržnje, doxxing i koordinirane kampanje, dok je u 2024. taj broj porastao na 89, od čega je preko 60 digitalnih incidenata, što predstavlja porast od 33 posto u samo jednoj godini. U istom periodu, kako se dodaje, online napadi postali su dominantan oblik pritiska. U 2023., 62 posto svih incidenata bili su digitalni, a 2024. je bilo 68 posto svih incidenata. Kao sistemske slabosti u izvještaju su istaknuti: nedovoljna istraga digitalnih napada, slaba odgovornost institucija, nesrazmjerno veliki pritisak na novinarke te posebna ranjivost lokalnih medija. Među ključnim preporukama su osnivanje specijalizovanih policijskih i tužilačkih jedinica, donošenje anti-SLAPP zakona u skladu sa standardima Evropske unije, jačanje provedbe Zakona o slobodi pristupa informacijama, unapređenje radnih prava i digitalne zaštite novinara te dalji razvoj alata za monitoring. Cijeli izvještaj dostupan je na ovom linku. Izvor: Vaša prava BiH/Mediacentar.ba
U Zenici dodijeljena priznanja za najbolje priče o starijima i predstavljena edukativna igra
Udruženje Naš most Zenica, u partnerstvu s Mediacentrom Sarajevo, organizovalo je danas svečanu dodjelu priznanja za profesionalno izvještavanje o starijim osobama u Bosni i Hercegovini. Riječ je o prvom priznanju ove vrste u regionu, posvećenom afirmaciji novinarskih radova koji doprinose vidljivosti starijih osoba i razbijanju stereotipa o starenju. U prostorijama udruženja Naš most, uz prisustvo predstavnika i predstavnica medija, institucija i organizacija civilnog društva, proglašene su dobitnice priznanja za novinarske priče objavljene u periodu od 1. oktobra 2024. do 1. oktobra 2025. godine. Na konkurs je pristiglo 19 radova iz štampanih, online i televizijskih medija širom Bosne i Hercegovine. Prema odluci tročlanog žirija (Mladen Obrenović, glavni i odgovorni urednik portala Media.ba, Una Čilić, urednica Radija Slobodna Evropa, i slobodna novinarka Lidija Pisker), glavno priznanje dodijeljeno je Lejli Memčić Herić i Azri Husarić Omerović (Detektor.ba) za priču “Kako su majke obnovile do temelja spaljeno selo”. Reportaža, posvećena ženama povratnicama koje su obnovile porušeno selo, izdvojila se snažnim terenskim radom, etičnim pristupom, dokumentarnom vrijednošću i prikazom dostojanstva starijih žena koje se bore za procese obnove i nade. “Ova nagrada je meni lično od velike važnosti, jer sve dok smo prepoznati od lokalne zajednice, od ljudi koji žive probleme o kojim mi pišemo, koji su dio sistema protiv kojeg se istraživanjima borimo, znamo da naš posao ima smisla. Hvala udruženju Naš most što je prepoznalo značaj našeg izvještavanja, a mi ćemo se i u ostatku svog profesionalnog rada truditi ostavljati prostora da se čuju glasovi koje sistem možda i zaboravlja”, rekla je Husarić Omerović u svom govoru tokom ceremonije. Njena kolegica Lejla Memčić Herić se slaže i navodi da u svakodnevnom radu često susreće ljude starije dobi koji nose iskustva važna za razumijevanje naše nedavne prošlosti. “Razgovori s njima, posebno s onima koji su preživjeli rat i različite oblike nepravde, podsjećaju me koliko je važno da dokumentujemo njihova sjećanja. To nije samo novinarski zadatak, nego i način da sačuvamo dio historije”, rekla je Memčić Herić. Osim glavne nagrade, žiri je takođe odlučio dodijeliti Posebno priznanje za kontinuirano izvještavanje o starijim osobama novinarki Mirjani Pavlović (Nova TV), čiji serijali portreta i reportaža doprinose većoj vidljivosti starije populacije u medijima. “Njeni prilozi daju prijeko potreban prostor glasovima starijih u medijima, te podstiču međugeneracijski dijalog. Kroz dosljedan rad i izražen senzibilitet, autorica značajno doprinosi vidljivosti starije populacije i afirmaciji njihove društvene uloge, čime obogaćuje javni diskurs o pitanjima starenja i života starijih osoba u BiH”, obrazložila je odluku Lidija Pisker, jedna od članica žirija. “Uvijek sam vjerovala da se najveće životne lekcije ne nalaze na velikim mjestima nego u tihim, skromnim životima i da je naša obaveza da te priče sačuvamo od zaborava”, izjavila je Pavlović. “Zato ovo priznanje ne posmatram samo kao nagradu meni, već kao priznanje svim tim ljudima koji su me pustili u svoje domove i dali povjerenje da njihove živote prenesem dalje”, dodala je. Nakon ceremonije dodjele nagrada predstavljena je igra “Čovječe, ne zbuni se”, kreativni alat za jačanje medijske i digitalne pismenosti starijih osoba. Igru je kreirala Lidija Pisker u saradnji s članovima i članicama udruženja Naš most, a uz podršku Mediacentra Sarajevo. Inspirirana klasičnom igrom “Čovječe, ne ljuti se“, ova verzija uvodi polja izazova koja igrače i igračice potiču na kritičko promišljanje informacija na internetu, prepoznavanje prevara, razumijevanje dezinformacija i digitalnu sigurnost. Dodjela priznanja i promocija ove edukativne igre zajednički su doprinos Našeg mosta i Mediacentra jačanju medijske pismenosti i odgovornog novinarstva, s ciljem osnaživanja starijih osoba kao aktivnih učesnika i učesnica u društvu. Izvor: Mediacentar.ba